摘要：本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明黄昏看三国0024. 真实的赤壁之战，刘备并非打酱油 赤壁之战，是中国历史上一场脍炙人口的战争，也是三国时代意义最为重大的一场决定性大战。在这场战争中，原本实力占有绝对优势，有望一举踏平南方...
本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明
黄昏看三国0024. 真实的赤壁之战，刘备并非打酱油
赤壁之战，是中国历史上一场脍炙人口的战争，也是三国时代意义最为重大的一场决定性大战。在这场战争中，原本实力占有绝对优势，有望一举踏平南方并一统天下曹操，不仅一败涂地，而且损失惨重。而孙权和刘备两家，则借助这场战役的胜利迅速崛起，奠定了割据一方的基础。
可以说，赤壁大战才是三国时代的真正开端，之后数十年“三足鼎立”的天下态势，也正是源于这场战争结果的延续。
近两千年来，赤壁之战一向是为人所津津乐道的热门话题，也被各种艺术作品进行过各种加工。尤其是在《三国演义》小说的渲染下，舌战群儒，智激孙权，草船借箭，借东风，连环计，蒋干盗书，借东风，苦肉计，华容道义释曹操……一个接一个的经典典故，将整个战争过程烘托得登峰造极，渲染得荡气回肠。
当然，演义只是小说，并不能当成历史来看。事实上，在全本书“拥刘反曹”的写作立场影响下，罗贯中给“主角阵营”的刘备、诸葛亮、关羽等人硬加了不少戏份。
虽然是达到了塑造人物形象，凸显剧情的目的，却也在某种程度上扭曲和掩盖了历史真相。
近年来，很多历史研究者翻出了各种文献，证明赤壁之战完全是孙权和周瑜一方的功劳，和刘备并没什么关系。
事实上真的是如此吗？
刘备在赤壁之战中，就真的是毫无寸功，只是个打酱油的角色，，和观众没有什么两样？
我们还是翻开史料，来好好解读一下，看看历史上真实的赤壁之战，究竟是怎么一回事。
在《三国志》中，关于赤壁之战的记载，《魏书》，《吴书》和《蜀书》各自不同，甚至可以说是区别极大。
其一，《三国志·魏书·武帝纪》的记载：“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”
意思是说，曹操大军赶到了赤壁战场，在和刘备军的战斗中失利，而此时军中又闹起了大规模的瘟疫，很多兵士甚至是官员都病死了，所以只能铩羽而归……
照这种说法，赤壁之战似乎和江东孙权没有半毛钱关系，完全是刘备一家的功劳。
其二，《三国志·蜀书·先主传》的记载：“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”
按照这个记载，赤壁之战似乎也是刘备指挥的，孙权只是派周瑜，程普等人率兵配合。两军先是在赤壁战胜了曹操水军，而且把曹军的舟船都烧毁。接着，两军又从水陆两路齐头并进，乘胜追击，一直打到了荆襄九郡的核心区域，南郡。这时候，曹操军中又闹起了瘟疫，军士病死无数，所以曹操无力再战，只能撤退北归了……
其三，则是《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》中的记载，这也是和《三国演义》中最接近的，大家所最熟悉，有关“赤壁之战”的历史记载：
“时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇於当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权，权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”
这个记录，和《三国演义》上的描述差不多，黄盖诈降，周瑜巧施火攻，一把大火将曹操水寨烧个精光，火势还蔓延到了岸上的陆寨。曹军原本就不善水战，而且受瘟疫影响，战斗力大减，所以一触即溃，死伤惨重。曹操见大势已去，便引军退去，回到南郡驻守……
按照这种说法，赤壁之战又完全成了孙权一方的战绩，似乎没有刘备什么事……
为什么同一个陈寿，写的同一本《三国志》，对于同一场战争的记载，会有如此大相庭径的描述呢？
这三种说法，到底哪一种才是真的？
我们知道，陈寿这个人是以治史严谨，记载求实而著称的。对于不足信或是比较模糊的资料，他宁可丢弃掉不用，也绝不会在自己所撰写的史书中，留下不真不实的记载。
所以，唯一的解释就是，这三种说法都是真的，只是由于给不同的人物立传之时，所专注的侧重点不同，故而忽略了其他某些东西。所以才有了在我们看来，书中出现的一些完全不同，甚至是相互矛盾的记载。
所以，要想还原历史上真实的赤壁之战，我们需要将这三种记载综合起来，再加上其他史料的一些佐证，才能得出离历史真相最为接近的事实。
首先，三种记载都肯定了一个事实，那就是曹军所遭遇的疾病。
可以肯定，这就是曹操兵败的重要因素之一。一般认为，曹军士兵感染的是吸血虫病，因为他们大多是北方人，习惯了北方的干燥寒冷天气，一下子来到温暖湿润的南方，难免水土不服，导致免疫力大降。
古代的医术不发达，医疗条件也有限。面对这种大规模传染的要命疾病，仅有的那么点医疗资源也完全不够用。可以想象，天天高烧发着，肚子拉着，还随时有生命危险。就算是战斗力再强，意志再坚定的军队，也会因此而战斗力大减，滋生出厌战的情绪。
而刘备孙权两军的士兵，多以荆州和江东籍贯为主，长期习惯于南方的气候和自然条件，对此类疾病也有一定免疫力和防备措施。因此，他们受瘟疫的影响并不大。
不过，问题又来了，曹军虽大部分是北方人，但也收编了不少荆州军，这些人受到瘟疫的影响应该也是较小的。为什么这些人，没有在战场上发挥出应有的战斗力呢？
这里，我们就要说到刘备在这场战争中的作用了。
据史料分析，荆州军总数应该在十万上下，跟随蔡瑁张允一起投降曹操的，大概数量在7-8万之间。也就是说，有2万左右的荆州军，都到了刘备的麾下。这其中的主要部分，自然是之前刘琦在诸葛亮的授意下，以增援江夏为由所带走的部队。这些人马加上江夏原有的驻防部队，就组成了刘备军团的主力。
应该说，这个数字既符合主流史书上的记录，也符合演义小说中的叙述，在这一点上，罗贯中也没有在小说中虚构（豫州虽新败，然关云长犹率精兵万人；刘琦领江夏战士，亦不下万人）。
当然，这么点人马对于来势汹汹的曹操大军来说，还是不值一提。尽管曹军并没有演义上所吹牛的83万之众，但十多二十万肯定还是有的。再加上新收的7,8万荆州军，总兵力再怎么也在20万以上。
而且，刘备刚刚遭遇了长坂坡之败，士气低落，绝对不敢和兵力与战力占绝对优势的曹操大军正面对抗。
不过，刘备也不会傻到和曹操硬拼，打阵地战，他也有优势。
据史料记载，刘备到荆州投奔刘表，是在公元201年，而赤壁大战的时间，是在公元208年。也就是说，刘备在荆州地界上，待了差不多有七八年的时间。虽然没能占到地盘，但是对于荆襄九郡的地形人文，民风习俗，自然环境，甚至是一草一木，刘备都熟悉到了极点。
而且，刘备挖墙脚的功夫也不是盖的，在荆州的几年时间里，他通过诸葛亮的穿针引线，结交上了荆州本土的很多官员，如伊籍，向朗等。尤其是刘表去世后，荆州官员们在投降曹操一事上，意见并不统一。一派赞成蔡瑁张允等人的计划，力主投降曹操；另一派则反对这个计划，不愿不战而降……
很明显，主战派的很多人，就自然而然地站在了刘备这边，为刘备聚了不少人气。
不仅如此，刘备手中还有刘琦这张王牌。他利用刘琦的长子身份竖起了反曹大旗，更是赢得了很多荆州人等的支持。就连携民渡江大撤退的时候，也颇有些人投到他的麾下（《三国志-蜀书-先主传》记载：乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主）。
也就是说，刘备虽然新败长坂，退守江夏，但他至少还有着地利（熟悉荆州地形气候）及人和（部分官民人心所向）的优势。这些，都是他可以用来和曹操周旋的本钱。
刘备是不敢直接出兵与曹操交战，但刘备可以在暗地里使阴招，打游击。他利用自己在荆州人脉和声望，煽动人心，不断渲染曹军的残暴无德，给曹操收取荆州各郡增加阻力。
不仅如此，刘备还不断派人蛊惑和忽悠刚投降曹操的荆州水陆军，令他们士气低落，出工不出力。
同时，刘备也派出多股小部队，和曹操打起了游击战。截粮道、烧粮草、抓舌头、搞夜袭……遇上曹操的更小股部队就伏击吃掉，遇上了曹军大队人马便随时藏军于民……总之，就是在不断骚扰曹军。
反正是本土作战，地形熟悉，进退灵活，打得赢就打，打不赢就跑，令曹操追之不得，又防不胜防（三国志中的《乐进传》，《文聘传》，《徐晃传》等，都有曹军在驻扎荆襄期间，与刘备军小规模作战的记录）
诚然，这种游击战法虽然动不了曹操的根本，但也令曹军不胜其烦，被骚扰得疲惫交加。而且，这种作战从曹操入驻荆州开始，就没有停止过。从公元208年7月，曹操南下荆州，到12月败走北归，长达近半年的时间，刘备都在持续和曹操交兵。
所以，《先主传》和《武帝本纪》中记录，曹操在荆州与刘备的作战，指的应该就是这种长期而持久的游击战。虽然战斗的规模都不大，但是积小胜为大胜，实实在在地是在长期袭扰并削弱着曹军，其作用也是不言而喻的。
说完了刘备，我们再来说曹操。难道他就这么被刘备一直骚扰，却无动于衷？他为什么不一举进攻，直接端掉刘备的老巢江夏，来个釜底抽薪，永绝后患？
事实上，曹操肯定也这么想过，但问题是做到这一点并不容易。
江夏城池艰险，易守难攻，刘备又有两万人马在手，足以长期坚守。更何况，江夏城依江而建，正面是城墙，背后就是长江，刘备已经和孙权组成了联盟，协议共拒曹操。也就是说，刘备可以从水路得到孙权一方源源不断的粮草和兵力支援，实际上是处于不败之地。
要知道，在古代的作战条件下，攻城战永远是件坑爹的事情。就算是进攻一方拥有绝对的兵力优势，但只要防守一方有一定实力，指挥得法，粮草充足，要想在短时间内拿下都不是件容易事。（《孙子兵法·谋攻》云：其下攻城）。
更何况，强行进攻江夏，还会有很大的战略风险。就算是曹操拼尽全力攻下来了，那肯定也会损失惨重，之后很难再有余力与江东的生力军，进行持续的作战。
而且，在刘曹两家激战与江夏城墙内外，双方抛尸累累，筋疲力尽的时候，谁能保证不会被孙权军跨江来袭，趁虚而入，拿下荆州，反而断了曹操的后路？
曹操熟知兵法，他并没有轻易进攻江夏，进行得不偿失的攻城战。除非，他能够彻底围困江夏，连同水路一起封死，断绝其后援。但是，这明显也是做不到的。
曹军长于陆战，弱于水战，新收的荆州水军又出工不出力，一登船下水就被江东的精锐水师围剿，一触即溃（《三国志》记载：初一交战，公军败退）。
也就是说，除非曹操能取得江上作战的优势，将江东水军压住，才能够有把握拿下江夏，彻底击败刘备。
但是话又说回来，既然都能在水军上压住东吴了，那为什么不直接跨过长江天险，先击败孙权，来个擒贼擒王？到时候江夏孤城一座，刘备不攻自破，曹操也不用再进行坑爹的攻城战，可以大大降低士兵的伤亡。
是的，曹操在这里犯了急功近利的错误，这几乎是他人生中唯一一次脑子发热。他太不想错过这次能够一举踏平江南，鲸吞南方之地，并统一中国的机会。
他也不顾自己后方尚有隐患，兵士水土不服瘟疫严重，荆州之地尚未安顿，军心民心尚未归附等负面因素，就一意孤行强令进军。
他想要凭借自己在兵力上的绝对优势，与精于水战的江东水师，在长江上拉开阵势，大战一场。
为了克服在江上作战的困难，曹操下令将所有的舰船首尾相连，将小船连排起来组成大船，可以在长江的大浪中保持稳定。
无论是人是马，都能在这种巨大的连排船上如履平地，可以有效解决北方士兵不惯乘船，害怕颠簸等问题。
不过，这样带来的隐患也很大。古代的船只都是木头做的，木头本来就是易燃之物。现在再用锁链牢牢连在一起，岂不是一烧就是一片？曹操不是傻子，不会想不到这一点，而且他麾下的谋士也早就指出了这一点，但曹操却还是置若罔闻。
这是为什么？就如同前面所说过的一样，曹操脑子的发热导致了急功近利的心态，所以最后干出这种急于求成的事情来。
很明显，周瑜也看透了曹操的这种心态，所以将计就计，派黄盖诈降并实施火攻。
曹操也果然中计，甚至连怀都没怀疑过，就接受了黄盖的降书。当黄盖率领数十艘战船满载茅草火油，浩浩荡荡前来烧他的时候，曹操还带着幕僚们列队观望，对其表示最热烈的欢迎（曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降）……
后来发生的事情，大家都知道了，一把大火不仅烧光了曹操的连排战船，也将曹军的水寨烧个精光，甚至火势还蔓延到了岸上的陆寨。
原本就在瘟疫的影响和刘备的游击战袭扰下疲惫不堪的曹军将士，根本无心抵抗，几乎是一触即溃。
这个时候，一直龟缩于江夏，只敢偷袭打游击的刘备军，也一下子倾巢而出（下山摘桃子了哦）。他和周瑜的江东军一起，水陆并进，以摧枯拉朽之势扫荡着已经毫无战心的曹军……已经收不住阵脚的曹操一败涂地，虽然说不上是全军覆没，但也伤亡过半，损失极为惨重。就连他麾下最精锐的王牌部队“虎豹骑”，也在这一战中折损了不少。
而且祸不单行，撤退的道路上又为大雨山洪所阻，曹操命令让所有老弱残兵背草铺路，才勉强摆脱了孙刘两军的追击，得以回到南郡……
大名鼎鼎的赤壁之战，就这样以曹操的惨败和孙刘联军的大获全胜而结束。应该说，曹操急功近利的心态和脑子的发热，才是输掉这场战争的最关键原因。
不过，抛开曹操心态的主观因素不论，纯粹站在战胜曹操的客观因素上看，到底是谁的功劳最大呢？
其实，这场突如其来的瘟疫疾病，才是战胜曹操的最大功臣，至少占了4成以上的战功。
其次，则应该是孙权一方，因为他们不仅是抵抗并制衡曹操的主要力量，而且还是在战场上打败曹军，并取得决定性胜利的主力，功劳应该能占到3-4成。
最后便是刘备。他是战胜曹军的辅助力量，但是和曹操作战的持续时间最长，而且是各种手段齐下，在整个的战场内外，也起到了相当的作用。也就是说，刘备虽然只是配角，但绝非是打酱油的旁观者。论功劳，给刘备算上2成左右，也是没有太大么问题的。
历史上真实的赤壁之战，大抵过程就是这样。它并不像《三国演义》中所描述的那样精彩纷呈，荡气回肠，但是以弱胜强的事实，是确确实实存在的。
总结下来就是，天时（瘟疫+天气），地利（长江天险+江夏坚城）及人和（孙刘合作+民心所向）的因素，抵消了曹操在兵力和战力上的悬殊优势，也令孙权和刘备赢下了这场关键性的战争。
而铩羽而归的曹操，不仅错过了统一天下的最好时机，还在短时间内失去了南下进攻的能力。
从此，天下步入了“三足鼎立”的态势，在中国历史上延续六十年之久 “三国时代”，也就这么来临了……
PS：其实，赤壁只是江东军周瑜主力的屯兵基地和出发地点，位于长江南岸。而赤壁之战真正的发生地点，是在隔江相望的北岸“乌林渡”。
这里才是曹操大军驻扎的地点，也就是黄盖诈降，火烧曹军连排战船的地方。
所谓“火烧赤壁”，实则为“火烧乌林”。
甚至有一种说法是，当时乌林的大火太过猛烈，火光将对面江岸的崖壁都映照得一片彤红，“赤壁”二字才因此得名。
尽管，这种说法缺乏历史记录的支撑，但可以肯定的一点是，在三国时代以前，任何史料（包括地方史料）都过没有过关于“赤壁”地名的记载。倒是从三国开始，这两个字在史书上频频出现。
所以，赤壁这个地名，确实是和赤壁之战分不开的。就算不是得名于赤壁之战，那也是成名于赤壁之战。
而今，这座雄伟的古战场位于湖北省赤壁市西北38公里处，滚滚江水，洪波急湍，惊浪拍岸，涛声依旧……似乎还在向过往的游人们述说着，当年的那些故事……
